Próxima reseña de la película

Alertan baja en bolsa de Conagua

El paquete económico 2025 refleja una tendencia preocupante: la continua reducción del presupuesto destinado al sector ambiental, lo que representa un desafío significativo para enfrentar los retos del cambio climático y la protección de los recursos naturales en México, alertaron organizaciones civiles.

Por: 

Arturo Rojas

Publicado: 13.12.2024 – 00:36Actualizado: 13.12.2024 – 00:36

ReadSpeakerCompartir por WhatsAppCompartir por TwitterCompartir por FacebookCompartir por Linkedin

El paquete económico 2025 refleja una tendencia preocupante: la continua reducción del presupuesto destinado al sector ambiental, lo que representa un desafío significativo para enfrentar los retos del cambio climático y la protección de los recursos naturales en México, alertaron organizaciones civiles. 

Charlie Punzo Villafuerte, investigador de Fundar, durante el webinar “Fracking, cambio climático y medio ambiente en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación” señaló que, aunque el presupuesto para el sector ambiental se incrementó ligeramente en la discusión legislativa, alcanzando cerca de 45,000 millones de pesos, esto sigue siendo insuficiente dada la gravedad de las necesidades ambientales.

https://geo.dailymotion.com/player/x9ws1.html?playlist=x7lrcy&mute=true

Punzo destacó una reducción del 5.6% en el presupuesto para protección ambiental respecto a 2024, equivalente a 17,000 millones de pesos y alertó sobre un recorte del 43.2% para la Comisión Nacional del Agua (Conagua), cuyo presupuesto proyectado es de 37,000 millones de pesos.

“La Conagua enfrenta un castigo presupuestal severo que limita su capacidad para abordar problemas críticos como la contaminación del agua y la gestión equitativa de este recurso vital”, afirmó.

Fracking

La vocera también subrayó los riesgos del fracking, una práctica que contamina los cuerpos de agua subterráneos con químicos altamente tóxicos, generando un estrés hídrico que afecta a millones de personas.

Punzo llamó a adoptar una reforma fiscal progresiva que incremente impuestos a grandes contribuyentes, industrias extractivas y contaminantes, así como a personas de altos ingresos. Según explicó, esta medida permitiría fortalecer sectores prioritarios como medio ambiente, igualdad de género, salud y atención a víctimas.

Manuel Llano, director de Cartocrítica, destacó la ausencia de una legislación efectiva que prohíba el fracking, a pesar de los compromisos políticos previamente asumidos y alertó sobre las implicaciones ambientales, sociales y económicas que conlleva el uso de esta técnica de extracción de hidrocarburos.

Puntualizó que el fracking requiere grandes cantidades de agua, mezclada con químicos tóxicos, para fracturar formaciones geológicas y extraer hidrocarburos atrapados en la roca.

Según cálculos realizados, cada pozo podría utilizar entre 40,000 y hasta 150,000 metros cúbicos de agua.

Temas relacionados

• Conagua
• Cambio climático
• Paquete Económico
• Presupuesto de Egresos

Arturo Rojas

Reportero y licienciado en Ciencias de la Comunicación

Comenta esta noticia

Compartir por WhatsAppCompartir por TwitterCompartir por FacebookCompartir por LinkedinVer comentarios

Únete infórmate descubre

Suscríbete a nuestrosNewsletters

Ve a nuestros Newslettersregístrate aquí

Últimas noticias

Mercados

Emisiones simplificadas en Bolsa, con potencial: CNBV

Por Diego Ayala

Mercados

Oro cerca de máximos por tensión entre Israel e Irán

Por Redacción el Economista

Mercados

Soya y aceite de soya suben el máximo permitido

Por Reuters 

Arte e Ideas

Expo Seguridad 2025: la clave no está solo en la tecnología, sino en una cultura de la seguridad

Por Nelly Toche

Opinión

¿Tiempo de releer 80 constitucional?

Por José Fonseca